Creation Blog 
Du nouveau sur la fraude d’Haeckel
par Russell Grigg (anglais) Source (anglais) provenant de Creation.com
Traduit par Laurence Tisdall et Daniel Arsenault
Il est connu depuis longtemps que l’un des vulgarisateurs les plus efficaces de l’évolution a truqué certains de ses dessins, mais c’est seulement maintenant que nous comprenons l’étendu incroyable de ces tromperies.
Ernst Haeckel
La plupart des gens ont entendu dire ou ont été enseigné l’idée que l’embryon humain passe par (ou récapitule) différents stades d’évolution. Par exemple, on suggère que l’embryon a des branchies d’un poisson, une queue comme un singe, etc., pendant les premiers mois où il se développe dans l’utérus.
L’idée a non seulement été présentée comme un fait à des générations d’étudiants en biologie ou en médecine, mais l’idée a aussi été utilisée pendant de nombreuses années pour justifier l’avortement. Les avorteurs affirmaient que l’enfant à naître qui venait d’être tué était encore qu’au stade de poisson ou à celui du singe, et donc n’était pas encore devenu un être humain.
Cette idée (appelée la récapitulation embryonnaire) a été vigoureusement soutenue par Ernst Haeckel dès la fin des années 1860 afin de promouvoir la théorie darwinienne de l’évolution en Allemagne, et ce, même si Haeckel n’avait pas de preuve pour soutenir son point de vue. 1
Données fabriquées
Faute de preuves, Haeckel s’est mis à fabriquer les données. Il a changé de manière frauduleuse, les dessins d’embryons humains et de chiens faits par d’autres scientifiques, pour augmenter la ressemblance entre eux et cacher les dissimilitudes. Nous avons signalé cette fraude particulière dans un numéro récent de la revue Creation (anglais) 2
Articles à lire
L’homologie, l’anatomie comparée et la théorie de l’évolution
Par Sinalseli Tshibwabwa Ph. D.
Depuis 1859, les évolutionnistes utilisent les ressemblances homologues (c’est-à-dire les ressemblances qui concernent les organes ou les structures semblables, modifiées pour servir à des fins totalement dissemblables) comme les preuves les plus convaincantes de l’évolution. En effet, la similitude est frappante quand on considère les membres antérieurs de Vertébrés : l’aile de la chauve-souris, le bras humain, l’aile d’oiseau et la patte antérieure du marsouin. Au vu de ces structures, y a-t-il eu évolution au sein des Vertébrés tel que le soutiennent les évolutionnistes? [suite...]
Quiz sur les chaînons manquants
par Graham McBain, B.Sc.
Comment vous qualifiez-vous comme créationniste? Bon, moyen, excellent? Voici une occasion de mesurer votre savoir sur les chaînons manquants tout en approfondissant vos connaissances!
Le quiz qui suit comporte des questions concernant les différents hommes-singes (chaînons manquants) proposés par les évolutionnistes. Au fil des ans, ces fossiles ont été classés selon les quatre catégories suivantes :
Homme : Ces spécimens n’ont que des caractéristiques retrouvées chez la race humaine. [suite...]
L’hélium et l’âge de la Terre
Par Mark Stewart, M.Sc.
Note de la rédaction: Depuis 1935, les physiciens ont proposé de nombreuses méthodes de datation par la radioactivité pour donner un âge aux roches et, par extension, à la terre (datation au carbone 14, au potassium / argon, au plomb / thorium, au plomb / uranium, au rubidium / strontium…). Le principe est assez simple. Certains éléments naturels existent sous deux ou plusieurs formes : une forme dite normale et une ou plusieurs autres formes dites radioactives. [suite...]
